民事法律行为实际案例

“不要式民事法律行为”是“要式行为”的对称。

　　1、“要式行为”是依照法律规定或当事人的约定，必须采用一定的方式才能产生法律效力的法律行为。一般有书面、公证、签证、登记、公告、审核批准等形式。

　　可分为两类：①法定形式。即法律规定的形式。中国《民法通则》第56条规定：“法律规定用特定形式的，应当依照法律规定。”中国有关法律均规定有关房屋、其他不动产所有权转移以及身份关系的行为，必须依照法定形式办理。②约定形式。即当事人双方约定某种法律行为所采用的方式，如数人合伙经商，一致商定签订书面合伙合同并经公证。要式行为便于明确当事人之间的权利义务关系，防止和减少纠纷，且易举证，但手续较繁。

　　2、“不要式民事法律行为”是指法律没有规定特定形式，而允许当事自由选择形式的法律行为。

　　一般来说，法律行为除法律有特别规定的以外，都是不要式行为。

事实行为与法律行为最大的区别是：事实行为对主体是否应当具备行为能力没有要求。法律行为的主体应当具备相应的行为能力，否则该行为不成立或者不生效。如：5岁的孩子捡到遗失物，并实施了无因管理，5岁在民法上属于无民事行为能力的人，但是依然成立无因管理，这里的无因管理并未要求主体需具备民事行为能力。相反如5岁的孩子，将家里的珠宝抛弃、或者赠与给他人，此种就是法律行为，对抛弃、赠与等行为主体必须具备行为能力，否则就会导致无效。

A公民死亡前立遗嘱 无民事行为能力，立的遗嘱属于无效的，所以对主体应具备相应的行为能力有要求，既法律行为。

B甲乙两单位签订买卖合同 合同行为，显然对行为能力要有要求，否则可能导致效力待定或者无效合同，属于法律行为。

C丙将丁家彩电损坏 彩电损坏是典型的事实行为，不要求需具备法律行为能力的条件。

D男女两青年到婚姻登记机关登记结婚 登记结婚的行为，需具备主体资格要求。

当然除以上一点区别外，还有其他，如：看是否以人的意志为转移等，我相信您掌握最大的区别，应试绝对措措有余。

借给一个人三万元，借条上没写利息(口头说的月息一分)，他用了三年，给了二次息，每次三千六百元，后来多次催要不还，告到法院，庭审前一个多小时，法官合我谈话，庭审后双方鉴了字，鉴完字法官说借你的三万元，现在还欠你二万多元，因为对方不诚认以前给你的是利息，而是本金，我说我有录音为证，给的是利息，后来才知道法官合当事人是至亲的关系，怪不得庭审前合我谈话，法官是在误倒我，好让我在庭审书上鉴字，现在庭审过了快三个月了，还没判决，多次催问他总是推托，明明他的亲戚没理，他就是托着不给判，他这样做是不是询私，枉法？

买卖双方签合同之后。卖方收款却发放一半的货物。这是涉嫌违反合同。