原告过度医疗如何鉴定

超过一定限度的治疗叫过度治疗

什么叫超过一定限度呢？

我47年除了掏过2次耳朵，基本没看过病。但我认为，有病需要治疗，没必要治疗，就不要治疗。

1，有一种不是病，而是衰老的表现。想返老还童，只是一种愿望，治疗是不现实的。比如年老了，头发白，是自然规律。治，怎么治，无非是染黑，治是治不黑的。还比如皱纹，可以美容脸上拉皮，显得年轻一些，但想通过治不长皱纹，是不可能的。

2，有一种是症不是病，不用治也会自愈我就不细说了。有人有那个症，以为得了病，甚至是癌症，把自已吓的要命。治是浪费时间，白花钱。

3，是小题大作。就是普通感冒，几天过去就会好。有人一说感冒就不得了，又是打针又是吃药，还得住院打点滴，各种仪器Ⅹ光拍片，B超，核磁共振检查，不惜花上千元，美其名曰”查查放心”。

4，是小病大养。大款不差钱的人或能报销的人，有点小病就住院。

5，是有人不用吃药的吃药，吃药就好的打针，打针能好的打点滴，不用住院的他要住院。住普通病房的他住重症监护室，用普通药能好的，用贵重药。用国产药能治好的，非得用进口药，保守治疗就可治疗的非得手术。

6，是某些医生开大处方，让患者花一把钱，拎回一大堆药。不用听诊器，切脉，开一系列单子去检查。不用手术也可的，让你手术。

7，是癌症晚期或者其他病己是不治之症，有钱人愿砸钱保命，没钱人命值钱让子女背巨债为他看病救命，花天价钱也是照样没命，人财两空。有钱人有的是钱，愿意给医院投资。没钱人不顾子女生活，所谓”死马当作活马医”，子女倾家荡产也要给父母抢救尽孝，这种治疗值得吗？这就是过度治疗。

有的过度治疗是医生”引导”，有的是患者及家属愿者上钩。

我对过度治疗认为实在沒必要，花钱救不了命的病，我的态度是干脆不上医院治，免折腾，还省钱。子女别怕别人说不孝，我不说，他们愿说说去吧。有那钱留给子女干啥不好？

过渡医疗是医生的问题，也是老百姓的问题，更重要的是社会舆论导向的问题。

早诊断这样的提法谁能说不正确呢？简直就是放海而皆准的真理。可是怎么早，早到什么时候，这背后却是留有无限的想象和操作空间，我不敢多加妄言。只是想说，大多医院都设有观察室，用以观察病情的变化，利于明确诊断。换一个思路，无论是机器还是人对机体异常的判断，都必须分折相关体征，早诊断只能是一个相对早的时间。

民间常常有一句话，有病得治，这句话十分正确。可是换一种思维，这病是不是有治疗办法，这种办法有效可靠的机率是多少，如果百分之九十以上，皆大欢喜;如果百分之五十，也没问题;百分之一，或许可以创造奇迹;还有百分之百不靠谱的治疗，你死马当活马医，只能是求得自我心里安慰吧！

医生掌握着绝对的话语权，而我们生病的时候只能是把生命和健康交给医生。在金钱大潮的诱惑下，一些医生眼睛盯上了钱，看不到病，更看不到人，过渡医疗也就是理所当然了。

健康体检现在很热，也很时尚，国家也大力提倡。体捡机构吸人眼球，不断推出优惠套餐，让老百姓感到捡到了大便宜，需要注意的是体捡机构终扱目标只有一个，赚钱。那老百姓的目标是什么呢？有人是赶时髦，有人为了体捡而体捡，沒问题高兴好一段，小问题也只能是听之任之，遇到了不好的问题就去大医院再查，否定了结果举杯庆祝，也有的可能没有达到手术指征，切除了，冠冕堂皇一劳永逸。

其实正确的对待疾病，适度的治疗才好。不过做到太难了，大多数人宁愿过渡，可是过渡不仅仅是花钱，对自己身体的伤害也蛮大，老百姓说让人卖了还替人数线，也包括被过渡医疗的人吧。

举个例子吧。新冠肺炎平均几十万次检查才有一例阳性，算不算过度？

不否认这里面确实有过度医疗的情况，例如有一些被舔舐，并没有明显的伤口，医生也有可能会建议冲洗、注射球蛋白和疫苗，因为他们并不在现场。最终这个选择权仍然在来者手中，认为不划算完全可以拒绝，然后回家。

问题是大多数人，即使选择去医院，很明显就是已经到了不放心的地步，如果医生说没什么大问题，回家冲洗消毒一下就可以了，有几个能听进去？更何况，大多数医生也不敢冒这个险，没事顶多被骂过度医疗，出事就麻烦了。

看到很多人在谈，被咬也有I级暴露，Ⅱ级暴露，Ⅲ级暴露，说实话分得很好，但是请记住，狂犬病致死率极高。作为医生当然可以根据这个来区分，反正风险不在他身上，但是已经去医院的人，你敢赌一把吗？

所以，被犬咬不想过度医疗，一开始就不应该去医院，选择自己在家解决。但要说明一下，这是一场赌博，赌注就是一条命，赢了你就省了几百上千块钱，输了这辈子game over。