法院判缓刑是当庭释放吗

如果是判缓刑，一般都是当庭释放的。如果是从看守所直接到法院的，那可能还要回看守所办理释放手续，这与是否上诉没有任何关系。也就是说，您无论是否上诉，都可以回家了。　　

对于被判处缓刑的罪犯，在宣告缓刑时，应同时宣告缓刑的考验期。根据我国刑法第73条的规定，拘役的缓刑考验期为原判刑期以上1年以下，但不能少于2个月;有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上5年以下，但是不能少于1年。缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。判决确定之日，是指判决发生法律效力之日，在判决发生法律效力之前，即使对犯罪人已先行羁押，羁押的期间也不计算在缓刑考验期限的时间之内，更不能将先行羁押的期间折抵缓刑考验的时间。

依我之见：一审宣告缓刑，依法应当庭释放在押的被告人。

如果一审刑事案件法院对于被告人适用了缓刑，为什么如果被告人在押的法院应当庭释放并改变强制措施“取保候审”呢？原因就在于“上诉不加重刑罚”司法原则在一审法院判决中的体现，为什么这么说呢？因为即使原告丶被告人对一审判决不服而提起上诉(检察院提出抗诉引起二审除外)，二审法院审理后只要对一审判决的罪名确认丶法律适用予以认可，就只能”驳回上诉丶维持原判“，而维持“原判“就包括缓刑的适用。从法理逻辑上看，而缓刑的适用，就是一审判决确定被告人一定刑种和刑期“有条件的暂不执行“，那么，一审法院当庭宣告被告人缓刑当庭释放被告人并改为取保候审在法理逻辑上就是顺理成章的事，所以最高人民法院在《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释的一百三十四条中明确规定：一审法院宣告适用缓刑被告人在押的应当庭释放。

以上意见仅供参考，不当之处请见谅。

这个选择权是法院，可以变更强制措施，也可以当庭释放;但在二审宣告缓刑的，应予当庭释放。　　

《中华人民共和国刑事诉讼法》　　

第二百四十八条 判决和裁定在发生法律效力后执行。　　

下列判决和裁定是发生法律效力的判决和裁定：　　

(一)已过法定期限没有上诉、抗诉的判决和裁定;　　

(二)终审的判决和裁定;　　

(三)最高人民法院核准的死刑的判决和高级人民法院核准的死刑缓期二年执行的判决。　　

第二百四十九条 第一审人民法院判决被告人无罪、免除刑事处罚的，如果被告人在押，在宣判后应当立即释放。　　第二百五十三条罪犯被交付执行刑罚的时候，应当由交付执行的人民法院在判决生效后十日以内将有关的法律文书送达公安机关、监狱或者其他执行机关。　　

对被判处死刑缓期二年执行、无期徒刑、有期徒刑的罪犯，由公安机关依法将该罪犯送交监狱执行刑罚。对被判处有期徒刑的罪犯，在被交付执行刑罚前，剩余刑期在三个月以下的，由看守所代为执行。对被判处拘役的罪犯，由公安机关执行。　　

对未成年犯应当在未成年犯管教所执行刑罚。　　

执行机关应当将罪犯及时收押，并且通知罪犯家属。　　

判处有期徒刑、拘役的罪犯，执行期满，应当由执行机关发给释放证明书。　　

第二百五十八条 对被判处管制、宣告缓刑、假释或者暂予监外执行的罪犯，依法实行社区矫正，由社区矫正机构负责执行。　　

《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》　　

“法释〔2012〕21号”　　

第一百三十四条 第一审人民法院判决被告人无罪、不负刑事责任或者免除刑事处罚，被告人在押的，应当在宣判后立即释放。　　

被逮捕的被告人具有下列情形之一的，人民法院应当变更强制措施或者予以释放：　　

(一)第一审人民法院判处管制、宣告缓刑、单独适用附加刑，判决尚未发生法律效力的;　　

(二)被告人被羁押的时间已到第一审人民法院对其判处的刑期期限的;　　

(三)案件不能在法律规定的期限内审结的。　　

第一百三十五条 人民法院决定变更强制措施或者释放被告人的，应当立即将变更强制措施决定书或者释放通知书送交公安机关执行。　　

第四百三十六条 对被判处管制、宣告缓刑的罪犯，人民法院应当核实其居住地。宣判时，应当书面告知罪犯到居住地县级司法行政机关报到的期限和不按期报到的后果。判决、裁定生效后十日内，应当将判决书、裁定书、执行通知书等法律文书送达罪犯居住地的县级司法行政机关，同时抄送罪犯居住地的县级人民检察院。

1、如果法院在判决时宣告缓刑的，一般不会当庭释放。由法警将被告人押回看守所后，在看守所办理相关的交接手续后才能释放。

2、缓刑称暂缓量刑，也称为缓量刑，是指对触犯刑律，经法定程序确认已构成犯罪、应受刑罚处罚的行为人，先行宣告定罪，暂不执行所判处的刑罚。由特定的考察机构在一定的考验期限内对罪犯进行考察，并根据罪犯在考验期间内的表现，依法决定是否适用具体刑罚的一种制度。