一审二审法官会沟通吗

二审改判会跟你沟通的。一审二审判决法官都会与你沟通。

能。二审法官能看到一审法官的审结报告。审结报告的作用和意义：一是给历史一个交待。表明此案己结审结并准备归档。二是给案件当事人上诉为上级法院阅卷所写的报告。三是总结审判经验。四是这一案为什么这样结案，说明审结理由。简易案件可以表格化。审结报告的事实及证据部分是判决书的依据，处理结果是对判决书的再说明。审结报告与判决书互为表理，肝胆相照。判决书为表，审结报告为里，判决书为胆，审结报告为肝。写出优秀的判决书和审结报告是人民法官所追求的。但有的审结报告是十分保密的，一类是涉及国家机密，二类是涉及商业秘密，三类是涉及他人隐私，四类是涉及未成年的案件。但无论哪类案件的审结报告二审法官都必须看到，下级法院向上级法院呈报卷宗时必须附一式数份审结报告的副本。

你说的情况不符合常规。

按照常规，不管是一审还是二审，法院开完庭后，如果不是特别明显的错误，法官在判决结果出来之前，即书面判决书出来之前是不会将结果告诉你的。这虽然不是法律规定，但是是一种惯例。这样做的好处是，判决结果没有出来之前，如果当事人知道结果对其不利，往往会采取各种方法试图改变这种结果。比如找领导、找关系，甚至向纪检部门、政法委等部门反映，这都会结法官带来很大的麻烦。如果当事人知道结果对他有利，也有的当事人会向各处吹牛，或向对方当事人显摆，造成矛盾升级。所以，法官是很少在判决之前将结果告诉当事人的，不管是胜诉一方，还是败诉一方。

所以我认为，一审赢了，二审开完庭了，一审法官打电话说二审要改判，这其实是一种不正常的情况。（1）一审法官案件判决完了之后，他的工作也就做完了，不应当再去干预或打听二审的结果。如果打听，就是不正常的情况。可能是一审做出判决后，他心里没有底，想看看二审到底会怎么判。也可能是一审法官同你的关系不一般，特别关心这个案件。作为法官，无论哪种情况都是不应该的，严格来讲都是违纪的做法。（2）二审法院开完庭之后，自己的书面判决结果还没有出来，也不应该告诉一审法官。即使是上下级关系也不妥当。如果告诉，就有可能出现我上面说的两种情况，即败诉的当事人会试图改变这种结果，胜诉的当事人也可能会拿这种结果生出很多事来。

当然，你的问题可能是让我告诉你，如果二审结果对你不利怎么办？

我认为有三种方式：

（1）就象我以上所说的，你可以找有关领导，特别是分管的领导出面，找承办的法官干预案件，看能不能改变结果。如果有违纪现象，你也可以同时向纪检部门、政法委等部门反映。这种做法法院是不支持的，但有时确实有效果。

（2）你可以在六个月内提出再审申请。有的案件可向上级法院申请再审，有的案件只能向原审法院申请再审。

（3）如果再审驳回了，你还可以在二年之内向同级人民检察院申请，要求他们向上一级人民检察院提请，由上一级人民检察院向上一级人民法院提出抗诉。

如果抗诉申请被驳回了，那诉讼程序基本就终结了。

最后一道救济方式就是人民法院院长发现案件确有错误，可以裁定撤销原判决，进行再审。这是一种兜底的措施。现实也是有的，我就经手过这样的案件，所以有程序都走完了，只有最后这一招，也成功了。当然那花费的精力也是很大的。

我国的审判制度,为二审终审制。二审判决,即是终审判决。二审,也叫上诉审,因不服未生效的一审判决,由上诉发生。刑事公诉案件,也可由抗诉发生。所有的二审,通常均为书面审。法官审理案件,必须了解当事人的真实意思表达。书面审理案件,并不限制或影响法官和当事人的正常交流沟通。案件事实清楚,情节简单,证据扎实,程序合法的二审案件,法官不会主动接触当事人。这符合司法便利主义原则。