取保候审一般能成功吗

不一定，主要看取保候审的理由。理由一：事实不清，证据不足。

比如，因为诈骗被刑事拘留，公安机关向检察院报请逮捕，检察院审查后发现该案事实不清，证据不足，会做出不批准逮捕决定，公安机关一般会对嫌疑人取保候审。那么，之后，“有事儿”还是“没事儿”呢？就要看公安机关补充证据的情况了，证据充分了，继续逮捕、起诉、判刑；证据补充不到，基本就是“没事儿”了，取保候审期限到了，申请解除取保即可。

理由二：犯罪情节轻微，没有逮捕或羁押的必要。

该种情况，适用于案件办理的各诉讼阶段，只要认为犯罪情节轻，采取取保候审不致发生社会危险性的，都可以取保，比如轻伤害案件，认罪悔罪、积极赔偿取得谅解、无其他恶劣情节等，从缓和社会矛盾方面考虑，就没必要一直羁押。但此种情况的前提是嫌疑人构成犯罪，即便取保了，诉讼程序仍然继续进行，直至最后被判刑。但由于属于犯罪情节轻微，基本上都会判缓刑。

理由三：或患病，或怀孕，或处于哺乳期。

这种情况，体现的是人道主义精神，对于患有严重疾病或者怀孕、哺乳自己婴儿的妇女，只要不具有社会危险性的，都可以取保。同理，该种情况下，诉讼程序仍然是继续进行的，最后判决时，符合判缓刑条件的判缓刑，不符合判缓刑条件，但又因上述原因无法收监的，可决定暂予监外执行，待上述原因消失，而刑期又未满，应及时收监。

个人观点，欢迎大家关注、转发、留言。

因为在大部分刑事案件中，公安机关拘留快到期前后，一般会呈送呈送检察院，申请逮捕嫌疑人。检察院作出批准或者不批准的决定。

如果检察院不批准，公安局一般会作出取保候审的决定，同时开出释放证明，嫌疑人就可以回家待着。

这两个证明，就是下面的样子:

也就是说，检察院对于是否批准逮捕嫌疑人，有一套严格的审查程序，审查的部门一般是侦查监督科（处），内容，就是审查是否具有逮捕的必要性，主要是三点:嫌疑人是否可能被判处有期徒刑以上的刑罚；是否具有社会危害性；是否有证据证明犯罪事实。

因为如果出现错抓错捕，检察院作为批捕的机关，可能就要承担错案追究的责任，而在批捕之前，办错案抓错人的责任在公安这边，所以逮捕是公安和检察院错案责任的分水岭。有些地方会把嫌疑人的批捕率作为公安办案人员的考核指标，即如果公安刑拘了当事人，检察院却没有批捕，公安办案人员可能承担一定的内部追责，比如绩效、工资待遇，个人晋升等。

所以，检察院一旦把当事人批捕，说明很大程度上，嫌疑人相关的犯罪事实证据检察院已经掌握，检察院才会作出批捕的决定，否则他们不会批捕。所以如果在批捕之后，还愣头青似的申请取保候审，等于要检察院打自己的脸。

所以，申请取保的最佳时机是什么时候？是在刑事拘留期间，也就是在检察院批捕前，这时如果提交专业的书面辩护意见（注意是辩护意见或法律意见书，不是一份抄模板的取保申请书），在检察院审查批捕时，会和办案民警的呈捕意见一起送到检察院面前，这样，会大大提高不批捕、取保的机率，效果远比检察院批捕后申请强。

那批捕之后是不是完全没可能取保了？

不是，批捕，只是一种暂时的羁押措施，随着案件的发展，如果出现新的有利于嫌疑人的辩护点和证据，可以申请“羁押必要性”审查，就是申请变更嫌疑人的羁押状态。

案子到检察院后这种情况还存在取保候审的可能。但如果，犯罪嫌疑人被检察院批准逮捕，就几乎没有取保候审的可能了。

下列情形可以适用取保候审：

1、应当逮捕，但患有严重疾病的，可以取保候审。

2、应当逮捕，但正在怀孕、哺乳自己不满一周岁的婴儿的妇女，可以取保候审。

3、对拘留的犯罪嫌疑人，证据不充足，不符合逮捕条件的，公安机关可以决定取保候审。主要指就被拘留人所涉及的罪行而言，可能判处有期徒刑以上刑罚，但收集到的证据不足以证明其实施了犯罪行为，在拘留期限内收集不到相应证据，需要继续收集证据的情形。

4、持有有效护照或者其他有效出境证件，可能出境逃避侦查，但不需要逮捕的犯罪嫌疑人，可以采取取保候审。

5、提请逮捕后，检察机关不批准逮捕，需要复议、复核的，公安机关可以决定取保候审。

6、移送起诉后，检察机关决定不起诉，需要复议、复核的，公安机关可以决定取保候审。

7、不能在刑事诉讼法规定的侦查羁押、审查起诉、一审、二审期限内办结，需要继续查证、审理的案件，对被羁押的犯罪嫌疑人、被告人采取取保候审。

8、因进行司法鉴定，在法定期限届满不能审结的案件，可以取保候审。

9、第一审人民法院判处拘役或者有期徒刑宣告缓刑的犯罪分子，判决尚未发生法律效力的，不能立即交付执行。如果被宣告缓刑的罪犯在押，第一审人民法院应当先行作出变更强制措施的决定，改为监视居住或者取保候审。

10、第二审人民法院审理期间，已被逮捕的被告人被羁押的时间已到第一审法院对其判处的刑期的。

如果您还有法律上的疑问，欢迎关注 头条号：讲法讲理 免费私信为你解答。

今年2个朋友遭遇了官司，都是取保候审，有幸参与了全程。

结果有两种，有罪或者没罪。

先说程序，无论有罪或者没罪，取保期间都得无条件配合公安侦查，随叫随到。一年之后，公安会整理卷宗连你本人移交检察院审查起诉。取保候审也会随之转到第二轮，重新签字，重新计算日期，此时你受检察院监管。

同在公安阶段一样，也要随叫随到。此时关键问题来了，如果检方认为你的案卷证据上或者有哪些方面存在问题，不够起诉条件，会退回公安补充侦查，理论上可退两次。这个时机对嫌疑人是有利的，你懂得。

补充侦查结束以后，如果证据依然存在问题，检方可以做两个选择，第一，强行起诉，让法院去判。第二，退回公安，做存疑不起诉处理。

这个空间很大，你懂得。

如果去法院判，判嫌疑人无罪，那法官无疑是得罪了前边所有的办案单位，证明前边人所做的所有工作都是错的。你想想这种可能得几率有多大。

退回公安为正常程序，移交法院也不为过。但是这个世道想让人帮你，你先得撬开别人的嘴。用什么撬？有人说，用正义，好吧。此处略去一行字。。。。

然后就是判决了，一般取保候审基本会判缓刑，就是去户口所在地司法所做社区矫正，限制条件和取保候审差不多，期限一般是判实刑期限的二倍。

要知道，此刻你已经是犯人了，以后孩子入党，考公务员，入伍参军，上特殊岗位，一切需要政审的都会受影响。

而如果没有到法院，检方直接退回公安做存疑不起诉，那就等于你去了公检法走了一圈，出来还是白人，啥事没有。

所有，无论做什么请三思后行，起码为了孩子。